Ang paggawa ng order ay ang pinakalumang kaugnay na hudisyal, na ang mga elemento ay matatagpuan sa batas ng Roma. Mula noong 1995, ang utos ng korte ay muling nabuhay sa ligal na paglilitis ng Russia. Gayunpaman, ang saklaw ng paggawa ng order at ang mga posibilidad nito ay limitado.
Ang paggawa ng order ay isa sa mga paraan ng paglilitis sa buod. Ang layunin ng pagpapakilala ng form na ito ay upang gawing simple ang pamamaraan ng ilang mga paglilitis sa korte para sa mga kalahok sa proseso.
Ang mga probisyon sa utos ng korte ay pinamamahalaan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa Ch. 11 seksyon na "Mga pamamaraan sa korte ng unang pagkakataon".
Mga palatandaan ng paggawa ng order
Sa kaso ng paglilitis sa korte, walang ligal na paglilitis tulad nito, at ang desisyon (kautusan) ng korte ay ginawa ng hukom lamang sa batayan ng mga isinumiteng dokumento.
Ang utos ng korte ay maaaring ibigay lamang sa kawalan ng anumang mga pahiwatig ng kawalan ng isang pagtatalo, iyon ay, ang pangunahing tanda ng utos ng korte ay hindi mapag-aalinlanganan.
Positibong aspeto ng paggawa ng order
Sa iniutos na paglilitis, hindi kailangang personal na naroroon sa paglilitis. Mag-isa na sinisiyasat ng hukom ang mga isinumite na dokumento at, batay sa pagtatasa, sa loob ng isang panahon na hindi lalagpas sa 5 araw, ay gumagawa ng desisyon, sa ganitong uri ng paglilitis - isang order.
Ang isang malinaw na plus ng mga paglilitis ng clerical ay ang kahusayan.
Ang utos ng korte ay kapwa isang pasya ng korte at isang ehekutibong dokumento. Iyon ay, ang may utang na tumanggap ng order ay obligadong sumunod kaagad sa desisyon.
Ang pagpapalabas ng isang utos ng korte ay hindi nagbibigay ng para sa pagpapatunay ng isinumiteng data, samakatuwid, ang anumang halagang inaangkin ng nakakuha ay maaaring ipakita para sa parangal.
Ang utos ng korte ay hindi napapailalim sa apela.
Kahinaan ng paggawa ng order
Ang mga disadvantages ay maaaring nahahati sa dalawang kategorya, isa na rito ay ang hindi sapat na pagpapaliwanag ng mga pamantayan sa pambatasan para sa ganap na ligal na regulasyon ng paggawa ng order.
Maaaring lumitaw ang mga problema kapag ang isang kaso ay naipasok sa isang hukom. Ang ilan sa mga probisyon ng Code of Civil Procedure hinggil sa pagkakasunud-sunod ng paggawa ay may magkakaibang interpretasyon, na pinapayagan ang hukom na kumilos sa kanyang sariling paghuhusga. Halimbawa, ang pagsisimula ng isang kaso ay maaaring tanggihan kung ang impormasyon tungkol sa lugar ng tirahan ng may utang ay hindi ibinigay.
Ang pagpapalabas ng isang order ay maaaring isagawa lamang sa mga batayan na nakabalangkas ng isang limitadong listahan ng mga kinakailangan na ipinahiwatig sa Art. 122 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Ang pangalawang kategorya ay nauugnay sa mga mekanismo ng pagpapatupad ng order. Ang utos ay napapailalim sa sapilitan na pagkansela ng korte kung ang isang pagtutol ay natanggap mula sa may utang sa loob ng 10 araw, at hindi kinakailangan na ipahiwatig ang ligal na posisyon sa pagtutol, sapat na upang ipahayag ang hindi pagkakasundo sa kaso sa absentia.
Samakatuwid, ang ilang mga iskolar ay may hilig na huwag isama ang utos ng korte sa isang hiwalay na ligal na paglilitis, ngunit upang isaalang-alang ito bilang isang paunang pamamaraan, na may isang kahaliling karakter, kung saan nililinaw ang kontrobersya o hindi mapag-aalinlangananang isyu.
