Ang layunin ng pagsasalita sa publiko ay upang ihatid ang impormasyon sa madla o kumbinsihin sila sa isang bagay. Ang pagsasalita sa publiko ay ang pinaka mabisang uri ng pagsasalita sa publiko dahil nagsasangkot ito ng live na feedback mula sa madla.
Ano ang tipikal para sa pagsasalita sa publiko?
Ang istraktura ng pagsasalita sa pagsasalita sa publiko ay ibang-iba sa pang-araw-araw na komunikasyon. Bilang karagdagan, hindi lamang ang mga paraan ng pang-akit na pang-wika na aktibong ginagamit, kundi pati na rin ang mga hindi pang-wika, tulad ng mga kilos at ekspresyon ng mukha. Napakalaki ng papel na ginagampanan ng di-pangwika na paraan: hinihimok nila ang atensyon ng madla at nais nilang ibahagi ang emosyon ng nagsasalita. Dahil ang layunin ng talumpati ay pangunahing nakakumbinsi, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagtuon sa pagtanggap ng feedback mula sa madla. Maaari itong maging mga katanungan, at mga random na pangungusap, at mga exclamation ng pag-apruba.
Ang pagsasalita sa publiko ay lubos na epektibo. Siyempre, ang awtoridad ng nagsasalita sa mata ng madla ay napakahalaga, ngunit ang isang mahusay na tagapagsalita ay maaaring manalo sa kahit na kamakailang mga kalaban sa kanyang panig. Totoo, ang kurso at likas na katangian ng isang pagsasalita sa publiko ay madalas na nakasalalay sa pang-sikolohikal na kalagayan ng nagsasalita, ang kanyang paniniwala sa kanyang sariling mga lakas at sa impormasyong ihahatid niya sa publiko.
Mga pamamaraan at diskarte
Ang pamamaraan ng pagsasagawa ng isang pag-uusap sa isang malaking madla ay nabuo mula pa noong sinaunang panahon. Mayroon pa ring ilang mga patakaran para sa pagsasagawa ng pagsasalita sa publiko, na higit na natutukoy ang kanilang pagiging epektibo.
Una, ang pananalita ng tagapagsalita ay dapat maging handa alinsunod sa antas ng panlipunan at pang-edukasyon ng madla kung saan balak niyang magsalita. Ang pagsasalita ay dapat na malinaw na nakabalangkas at lubos na malinaw sa publiko. Pangalawa, ang impormasyon ay dapat na sapat na layunin at kapaki-pakinabang sa madla. Sa isip, dapat din itong maging totoo. Pangatlo, "isang maikling pagsasalita para sa halos apatnapung minuto" ay hindi epektibo. Mahirap panatilihin ang pansin ng isang malaking bilang ng mga tao sa isang mahabang panahon, kaya't ang tagal ng monologue ay dapat na mabawasan sa 15-20 minuto. Kung maraming impormasyon, mas mahusay na magpahinga sa mga tanong ng boses, upang makapagpahinga ang madla. Pang-apat, ang nagsasalita ay dapat sapat na emosyonal. Hindi ito nangangahulugang labis na kilos o paggalaw sa buong lugar ng pagganap. Ang isang mahusay na tagapagsalita ay dapat na may husay sa mga diskarte sa intonation.
At sa wakas, ikalima, ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa simula at pagtatapos ng pagganap. Ang mga yugtong ito ay pinakamahusay na naaalala ng madla.
Siyempre, ang mga diskarteng ito ay variable - ang lahat ay nakasalalay sa antas ng kultura at mga detalye ng mga tagapakinig ng pagsasalita. Ang mga makabuluhang kadahilanan ay ang mga layunin ng nagsasalita, at maraming iba pang mga pangyayari, hanggang sa kung saan at sa ilalim ng kung anong mga kundisyon ang isang pampublikong pananalita - sa loob ng bahay o sa labas, sa isang maliit na silid o sa isang istadyum, na may pagkakaroon ng mga VIP o nasa "kanyang sariling "bilog.
